Kā būtu, ja būtu

Mūsu MK sastāva prognožu spēle turpinās kādu laiku, precīzāk – jau 8. nedēļu tā rit, publika tāda nedaudz piegurusi šķiet. Taču neviens nesolīja, ka būs ātri un viegli. Vēlējos uzmundrināt kolēģus un paspēlēties ar hipotētiskajiem rezultātiem.

Šī tāda karsta nedēļa sanākusi, nevar pagūt tvītu uzrakstīt, kā situācijā jauns pagrieziens, tāpēc būtu interesanti paskatīties, kas būtu, ja prognožu spēlē piedalītos tikai 7. nedēļā iesniegtās prognozes, un MK piektdien tiktu Saeimā apstiprināts. Tā izskatītos rezultāti:

Spēles hipotētiskais rezultāts vienas nedēļas mērogā .pdf no google docs

Prognožu tabulas 7. nedēļā ir pielikts klāt “dalībnieks” AG, kā arī sarēķināti punkti, atbilstoši noteikumiem, JA VIEN šo valdību apstiprinātu. Loģiski, ka šajā hipotētiskajā gadījumā, dalībnieks AG iegūtu maksimālo punktu skaitu, kas šādā MK variantā ir 30 punktu.

Atceramies, ka prognžu spēlē tiek vērtēts visu nedēļu kopīgais rezultāts!

Gaidām jūsu prognozes līdz piektdienas 23:59. 

Aicinām arī jaunus dalībniekus pievienoties spēlei – vēl nekas nav nokavēts, ar precīzām prognozēm jūs varat apsteigt spēles veterānus finiša taisnē.

Benedikts Ingibjorgs.

Advertisements

Atturība – dzīves norma

Aritmētiska replika balsojuma gaidās

Atturībnieki mēdz būt dažādi. Lai cik traumatiska arī būtu bijusi mūsu pieredze saskarsmē ar aktīvistiem un sludinātājiem, tomēr ar laiku nāk atziņa, ka nedzērāju vairums ir tīri jauki cilvēki. Tie piedalās korporatīvos pasākumus un baļļukos, uztur sarunas un triec jokus kā visi normālie kolēģi vai draugi, un tu tikai nejauši pamani, ka sarunu biedrs dzer neatšķaidītu sulu. Bieži gadās, ka satiktais ir tāds gadījuma atturībnieks, piemēram, nabadziņš pie stūres, gan jau nākamreiz saskandināsit pa nopietnam.

Mēdz būt arī tādi, kas baļļukā tā kā piedalās, tā kā nepiedalās. Klāt it kā ir, bet tomēr saka, ka neskaitās. Tādi kā atturības Šrēdingera kaķi: vienlaikus tā kā atturībnieki, un tai pat laikā nemaz nav klāt.

Šādu fenomenu varam vērot arī Saeimā: balsojot ir iespēja izteikt savu attieksmi trīs veidos (“par”, “pret”, “atturas”), bet var arī, žargonā izsakoties, “izraut karti”. Attiecīgais deputāts no klātesoša atturībnieka tādējādi kļūst par it kā tā kā klāt neesošu. Smalki izsakoties, tā tiek samazināts kvorums, un lēmuma pieņemšanai pietiek ar mazāku balsu skaitu. Valdības stādīšanas un citu amatu dalīšanas karsonī mēdiji bieži vien apdullina publiku ar primitivizētiem saukļiem, vairākumu identificējot ar 51 balsi Saeimā. Atgādināsim sev Satversmes 24. pantu:

  1. Saeima, izņemot Satversmē  sevišķi paredzētos gadījumus, taisa savus lēmumus ar klātesošo deputātu absolūto balsu vairākumu.

Akcents šoreiz uz vārdu “klātesošo”. Klātesošo, nevis deputātu skaitu vispār. “Atturībnieks”, kurš nebalso vispār, vairs nav klātesošs.

Pateicoties šādai pēkšņai kvoruma samazināšanai, par 13. Saeimas priekšsēdētāju varēja kļūt ar 44 balsīm, lai arī sēžu zāle bija pilnum pilna. Jo pret bija 32. Absolūts klātesošo vairākums, stingri pēc panta un paragrāfa. Tiem, kas draugos ar skaitļiem, der atcerēties šādu formulu: katri divi “klātneesoši” dod tādu pašu efektu, kā viena balss par. Kvorums, draiskulis tāds, mainās.

Ar valdības apstiprināšanu, ko paģēr Satversmes 59. pants, teorētiski var gadīties līdzīgi. Tur nav prasīts kvalificēts vairākums, tātad nepieciešams absolūts, bet tikai klātesošo vairākums. Bet atturībnieki mēdz būt dažādi, kā jau iepriekš spriedām.

Politiskajā atmiņā palikuši valdības apstiprināšanas balsojumi ar rezultātiem 50:50, nevilšus tas var aizmaldināt uzskatā, ka vienmēr visi ir klāt un apņēmīgi balso “par” vai “pret”. Ja tehniski balsojums “atturas” dod to pašu rezultātu, ko “pret”, tad otrā veida atturībnieki, kas atturas tik radikāli, ka pat atturas nobalsot, pamazina kvorumu, un dod iespēju pieņemt pozitīvu lēmumu ar mazāku balsu skaitu par 50. Kā jau pavisam nesen gadījās ar Saeimas preizidija personālijām.

Viss iepriekšējais penteris ir kā teorētisks pamatojums, lai iezīmētu kādu līdz šim reti apsvērtu iespēju.

Valdības veidošana acīmredzami notiek raibi un rūtaini, un galu galā atbalstošo frakciju skaits var mainīties pēdējā brīdī. Vērotāji grauž popkornu un skaita, kā tieši premjera kandidāts savāks vairākumu. Sadzīviska gudrība un vienkārša loģika teiktu, ka bez nodrošināta vairākuma uz Saeimu skriet nevajag, bet aktuālie personāži operē bez šādām greznībām. Nu “uzmetīs” beidzamā brīdī pāris sarunu partneru, bet principa pēc uz balsojumu var likt.

kazlens

Un tad pēkšņi ir iespējams, ka ar 40 balsīm valdību var apstiprināt, ja 23 atturībnieki pāriet klātneesošo agregātstāvoklī. Jo pret būs ne vairāk par 37. Draiskulīgā kvoruma nolādētā aritmētika.

Scenārijs visnotaļ mazticams, bet mūsu laikos notiek pat pilnīgi neticamas lietas.

Prātā nāk kolorītie sovjetu plakāti par “Atturību – dzīves normu”, daiļi un uzrunājoši. Bet atturībnieki mēdz būt dažādi. Lai arī visi jauki cilvēki, protama lieta.

 

Ikviena raksta vai fragmenta pārpublicēšanas gadījumā atsauce uz autoru, tīmekļa vietni un ērla Egila 925. gadā pēc Kr. noslēgto līgumu ar kuršu ķēniņu Lokero ir obligāta. Allr nyta af allr staðr och orðtæki af denna rún måste geðjaðras och bandas med båda mannaforrá, nettstaddr och aftale gørt mellan jarl Egil och kurones riki Lokero den år 925 efter født af ókunnigr kille.

MK sastāva prognožu spēle

Troņu spēle, otrā epizode – iesūtīto prognožu apkopojums pa nedēļām

Ar prognožu spēles noteikumiem var iepazīties šeit. Sekot līdzi prognozēšanas peripetijām  var apmeklējot tvitera konta @BenedictIbjo Tweets/Replies sadaļu. Komentāri par prognozēšanas norisi būs lasāmi @mbendiks tviterī.

Prognozes

1.

Līdz 19.10. pl. 23:59 tika iesniegtas šādas prognozes.

1. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

 

2/3.

Līdz 26.10. pl. 23:59 tika iesniegtas* šādas prognozes.

* Tā kā pāris nedēļas politiskais process atgādināja bebru ziemas guļu apakš dambja, jaunu prognožu iesniegšana nenotika, un šeit ir redzamas 2. un 3. nedēļas prognozes.

2. un 3. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

4.

Līdz 09.11.2018.pl. 23:59 tika iesniegtas* šādas prognozes.

* Prognožu spēlei pievienojies jauns dalībnieks @kbuss un četri spēles dalībnieki mainījuši /iesnieguši jaunas prognozes. Nedēļa pagāja spožās politiskās zvaigznes – Bordāna zīmē un izskatās, nākamā būs ne mazāk jautra. Sagaidīsim Latvijas dzimšanas dienu kā pienākas!

4. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

5.

Līdz 16.11.2018. pl. 23:59 tika iesniegtas* šādas prognozes.

* Par aktīvāko prognozētāju šobrīd droši var saukt trīs cienījamus kungus – @PeterisApinis, @andrispp un @human_0_1 – visi aktīvi koriģē savas prognozes un droši, kā Šveikā, soļo pretī ordenim vai šrapnelim. Sveicam jaunu dalībnieku @GatisAbele kura prognoze ir tā vērta, lai apskatītu. Džentelmenis ar stilu. Latvijas 101. gadā iesoļojot, vēlam visiem, lai Jums viss būtu un par to nekas nebūtu!

5. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

6.

Līdz 23.11.2018. pl. 23:59 tika iesniegtas* šādas prognozes:

* Jaunu dalībnieku nav, tāda klusā nedēļa sanāca. Tomēr aktīvākie dalībnieki @PeterisApinis un @human_0_1 ir arī klusajā nedēļā koriģējuši prognozes. Šim spēka pārim, kā dziesmā pievienojies trešais runcis @MartinsBraslavs Paredzu, ka nākamā nedēļa būs nesalīdzināmi jautrāka, jo šai dziesmā pienākusi kārta bungu solo – Aldis Gobzems rādīs ko prot. Iepērkam popkornu un iekārtojamies ērtāk.

6. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

7.

Līdz Starptautiskās kotlešu reputācijas aizsargāšanas dienas 30. novembra pl. 23:59 iesniegtas* šādas prognozes:

*Šoreiz tikai divi jaunumi, publika sastingusi apbrīnā vēro Alda Gobzem satriecošo sniegumu un prāto kā viņi noformēs to, ka nākamais precinieks būs Pavļuts nevis Pabriks?

7. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

8.

Līdz 7.12.2018. pl.23:59 tika iesniegtas divas jaunas prognozes. To paveica šobrīd aktīvākais prognožu spēles dalībnieks @MartinsBraslavs un @GatisAbele. Citi kolēģi šķiet vai nu piekusuši, vai apjukuši no spilgtajām politizrādēm. Starp citu, blakus rakstā Kā būtu, ja būtu varat aplūkot 7. nedēļas provizoriskos rezultātus, ja spēles rezultāti tiktu vērtēti tikai ņemot vērā vienu nedēļu, un par Gobzema Plānu A nobalsotu Saeima. Šoreiz, azarta uzturēšanai, esam pievienojuši prognožu tabulai dalībnieku Aldi Gobzemu ar kabinetu “Plāns B” un, attiecīgi, provizoriskos rezultātus, ja spēles rezultātu vērtētu tikai pēc vienas (8.) nedēļas un Saeima apstiprinātu profesionālo neprofesionāļu valdību. Pašsaprotami, ka tādā gadījumā prognožu spēles uzvarētājs būtu kādu laiku pieklusušais @andrispp , kurš konsekventi prognozējis atšķirīgi no meinstrīma , nekautrējoties no savām politiskajām simpātijām. Kaut arī šī bloga ieraksta laikā jau tapis skaidrs, ka patikšana uz bezpartejisku kabinetu Gobzemam pārgājusi un pa brīvdienām viņš laidies dēkā ar kādu noslēpumainu bezzemnieci, garantēt, ka tuvāko 48 stundu laikā rodas vēl kāds cits plāns (alfabētā burtu pietiek) un, ka nenotiek atgriešanās pie Urbanoviča-Šlesera ideju iedzīvināšanas, nevar. Sekojoši, apgalvot, ka Andra PP prognozes ir neiespējamas, arī nevar.

8. nedēļas prognozes .pdf formātā no Goggle Docs

 

Pēdējās (šobrīd aktuālās) prognozes publicētas arī pārnesumā no eksceļa. Ērtākai lasīšanai desktop versijā šī tabula ir iekopēta šī ekrāna apakšā, lūgtum paskrollēt. Telefonu glaudītājiem jāskrollē vēl zemāk. Kā saka: draiskojieties sev uz veselību!

 

 

 

8. nedēļa Ielasgarumā Χάρων @ainarsbr11 PeterisApinis balc @fjodoorz Lauris 0.1 @human_0_1 Mārtiņš Braslavs Andris Pauls-Pāvuls Girts Karnitis Aleksis Zoldners Jevgēnijs Iļjinskis Tālis Linkaits Mārtiņš Lustiks @DikembeSakamotorr  Janis @Butkevics Andris Kalnins @Aantons Krišjānis Bušs @kbuss @GatisAbele Aldis Gobzems
MP APAR APAR APAR NA APAR APAR KPV ZZS JV NA APAR APAR APAR JKP JKP JKP APAR KPV
AM ZZS PRO ZZS ZZS APAR JV ZZS APAR JKP KPV NA NA NA NA APAR APAR APAR PRO
ĀM JV JV JV JV JV JV JV JV JV JV JV JV KPV JV JV JV JV PRO
EM JKP APAR KPV KPV KPV ZZS JKP APAR KPV NA KPV JKP APAR KPV KPV KPV JKP PRO
FM KPV ZZS APAR APAR APAR APAR KPV KPV APAR APAR APAR APAR ZZS JKP JKP JKP APAR PRO
IeM JKP JKP JKP APAR JKP JKP JKP JKP NA JKP APAR JKP JV JKP JKP NA JKP PRO
IZM NA NA JV JKP JV ZZS NA APAR ZZS JKP NA APAR JV APAR NA JKP JV PRO
KM NA NA NA NA NA NA NA NA NA APAR NA NA NA NA NA NA NA PRO
LM APAR APAR NA APAR KPV NA APAR NA KPV KPV JV APAR APAR APAR JV KPV NA PRO
SM JKP JKP KPV JKP JKP JKP APAR JKP JKP JKP JV JKP KPV PRO APAR JKP JKP PRO
TM KPV JV NA JKP KPV JKP JV KPV JKP JV KPV JV KPV JV KPV JV JV PRO
VM KPV KPV APAR KPV NA NA JKP KPV APAR JKP KPV ZZS ZZS APAR JV APAR JKP PRO
VARAM KPV KPV JKP APAR JKP APAR KPV JKP KPV KPV ZZS JKP NA KPV APAR APAR NA PRO
ZM ZZS ZZS ZZS ZZS ZZS APAR ZZS ZZS ZZS KPV ZZS ZZS ZZS JKP KPV KPV APAR PRO
Sarakstiem kopā:
APAR 2 3 3 4 3 4 2 3 2 2 3 4 3 3 3 3 4
JKP 3 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4
KPV 4 2 2 2 3 3 3 3 4 3 3 2 3 3 1
NA 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 3
JV 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 3 2 2 2 3 2 3
PRO 1 1 13
S
ZZS 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3
MK kopā: 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
MP: APAR APAR APAR NA APAR APAR KPV ZZS JV NA APAR APAR APAR JKP JKP JKP KPV KPV
Punkti nedēļā:
1. kat. 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 14
2. kat.
3. kat 1 3 1 16
Kopā: 1 3 1 1 1 4 1 1 1 1 1 3 1 1 30

Troņu spēles, otrā epizode

Prognožu spēle S_13_MK_1

Parole: “…bet neviens arī nesolīja, ka būs viegli.”

Saskaņā ar darbauļaužu izteikto vēlēšanos turpināt Benedikta Ingibjorga Prognožu spēli, šoreiz par Ministru kabineta sastādīšanu, jūtamies spiesti upurēt savu politnekorekto lepnumu uz sabiedrības arvien pieaugošo vajadzību aizvien pilnīgākas apmierināšanas altāra.

Benedikta Ingibjorga valdības veidošanas prognožu spēle S_13_MK_1 notiek stingrā saskaņā ar Civillikuma 1415. pantu un Ministru kabineta iekārtas likuma 5. pantu.

Vēlēšanu spēles noteikumi tiešā veidā nevar tikt attiecināti uz valdības stādīšanas procesu, jo nav iespējams lietot vienkāršo un skaisto formulu. Atšķirībā no vēlēšanām, kuras notiek saskaņā ar stingru procedūru, un kuras rezultāts un termiņi ir skaitliski noteikti, valdības veidošanā neviens no šiem principiem nav spēkā.

Lai varētu noteikt veiksmīgāko prognozētāju, saglabājot saistību ar valdības veidošanas procedūras loģiku, nepieciešama stipri sarežģītāka vērtēšanas sistēma. Tās apraksts atrodams zemāk, bet lai tas nerada rūpestus tiem, kas vēlas prognozēt, nevis grābāties gar nolikumiem: spēlē drīkst piedalīties arī bez smalkiem aprēķiniem. Ieteicams iepazīties ar pirmajiem trim noteikumu punktiem, bet pēdējie lai paliek cipargalvām. 

Jāatgādina, ka nezināšana neatbrīvo, un sods par noteikumu pārkāpšanu ir analoģisks tam, kuru noteicām iepriekšējās prognožu spēles laikā.

 Spēles noteikumi

1. Prognozes jāiesniedz tvitera kontam @BenedictIbjo kā ziņa vai DM. Prognozē jānosauc Ministru kabineta sastāvs, katram kabineta loceklim norādot to 2018. gada vēlēšanu sarakstu, kurš viņu ir izvirzījis, vai ir uzņēmies atbildību par attiecīgo jomu. Prognozē var tikt izmantoti gan vēlēšanu saraksta numuri, gan vispārsaprotami apzīmējumi (JKP, KPV, APAR, ZZS, etc). Ja prognozē nepieciešams norādīt, ka par kādu posteni atbildību uzņemas vairāki saraksti, vai arī atbildību neuzņemas neviens, un konkrētais kabineta loceklis nav neviena politiska spēka pārstāvis, tad jālieto apzīmējums PRO. Konkrēti Ministru kabineta locekļu uzvārdi nav obligāti, un vārdu “trāpīšana” vai “netrāpīšana” nemainīs iegūto punktu skaitu, bet gan tiks vērtēta tikai uzvarētāja noteikšanai vienādu punktu skaita gadījumā.

2. Spēle notiek piektdienās, katru nedēļu līdz Ministru kabineta apstiprināšanai Saeimā. Katru nedēļu pieteikumu tabulā tiks iekļautas prognozes, kas iesūtītas līdz attiecīgās piektdienas pusnaktij. Ja dalībnieks nevēlas savu iepriekšējās nedēļas prognozi atkārtot, to var nedarīt, jo tabulā tiks atkārtoti iekļauta iepriekšējā. Nosebotie pieteikumi tiks skaitīti nākošās nedēļas spēlē, ja līdz tam netiks apstiprināta valdība.
Spēlē drīkst piedalīties valdības veidošanā iesaistītie.
Spēlē nedrīkst piedalīties spēles organizētāji.

3. Punkti tiks aprēķināti pēc Ministru kabineta apstiprināšanas Saeimā. Katras nedēļas rezultātu noteiks trīs kategoriju summa.


3.1. 1. kategorija:Ministru kabineta locekļu sadalījums.
Katra saraksta Ministru kabineta locekļu skaits prognozē dod punktus pēc formulas, kas atrodama Vēlēšanu spēles noteikumu 4. punkta pirmajā daļā.
Piemēram:
HJZ prognozē 5 vietas, apstiprina 4, rezultāts = 4,
MZGD prognozē 0, iegūst 1, rezultāts = 0.
Katrs kabineta postenis, neatkarīgi no amata un ranga, dod 1 punktu.
3.2. 2. kategorija:Ministru kabineta locekļu skaits.
Šai kategorijā var iegūt tikai negatīvu punktu skaitu. Prognozes rezultāts tiks samazināts gadījumā, ja prognozē iesniegtais Ministru kabineta locekļu skaits būs lielāks par apstiprināto. Par katru “lieko” mīnus 2 punkti.
3.3. 3. kategorija:partiju atbildības jomu prognoze.
Par katru pareizi prognozētu Ministru kabineta posteņa nodošanu konkrēta vēlēšanu saraksta atbildībā – 1 punkts, izņemot par Ministru prezidenta posteni – 3 punkti. Ja kāds no posteņiem ir neviena vai vairāku sarakstu atbildība, un amatu ieņem persona, kas nav politiski afiliēta, tad punktu piešķir par prognozi “PRO”.

4. Prognožu spēles uzvarētāja noteikšanai tiek summēti visi dalībnieka iegūtie punkti visas spēles garumā.

 5. Uzvarētājs ir lielāko punktu skaitu ieguvušais prognožu spēles dalībnieks. Vienāda punktu skaita gadījumā kā papildvērtējums tiks izmantots precīzo kabineta locekļu vārdu “trāpījumu” skaits (sk. p. 2).

6. Benedikta Ingibjorga valdības veidošanas prognožu spēlē nav dalības maksas un nav naudas balvu. Dalībnieki ir aicināti pēc rezultātu publicēšanas ziedot paša izvēlētai, cienījamai labdarības organizācijai summu EUR, kas vienāda ar katra dalībnieka rezultāta starpību pret uzvarētāju.

 

Ja prognožu spēles dalībnieks vēlas ko iebilst, ierosināt, apstrīdēt, vai gluži viekārši izvērstā tekstā izkratīt sirdi –  laipni lūgti komentāros zem šī raksta.

Winter is coming.

Ministru kabinets

Prognožu spēle beigusies

Dienu pirms vēlēšanām uzsāktā prognožu spēle beigusies. Ar šī virtuālā festivāla programmu un dalībniekiem var iepazīties, pašķirot vienu bloga lappusi atpakaļ. Šodien publicējam oficiālos spēles rezultātus. Rindojot dalībniekus vietās, mēģinājām ņemt vērā ne tikai iegūto punktu skaitu, bet arī prognozes iesūtīšanas ātrumu. Ja kādam rodas jautājumi: “Kas jāmaksā?”, “Par ko jāmaksā?!”, “Mani nebrīdināja…” un tml., tad lūdzu izlasiet, kam jūs piekritāt vēlēšanu trakuma apdullināti.

Prognožu spēles oficiālie rezultāti

Vēlēšanu rezultāts 16 13 23 13 8 16 11 100
Vieta Dalībnieks Konts #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 Kopā Punkti Jāmaksā
1 Mārtiņš Lustiks @MaarchaL 13 13 23 12 8 16 15 100 96 4
2 Aleksis Zoldners @zoldners 14 13 22 11 8 16 16 100 95 5
3 Factum Interactive @Interactive_LV 18 13 21 13 10 13 12 100 95 5
4 Pēteris Viņķelis PeterisVinkelis 13 12 23 11 8 17 16 100 94 6
5 Tālis Linkaits @Talis_L 12 14 23 10 7 16 18 100 92 8
6 Matīss Rihards V. @MatissRV 13 13 23 11 12 13 15 100 92 8
7 Artūrs Luņevs @LArtour 13 15 23 10 8 14 17 100 92 8
Jānis Butkevics @Butkevics 13 13 24 10 11 14 15 100 92 8
8 Ronalds Ābols @RonaldsAbols 13 14 23 9 9 14 18 100 91 9
9 Kantar TNS Latvijā @TNSLatvia 11 13 28 10 8 15 15 100 91 9
10 Andrejs Osis 14 12 23 8 7 16 20 100 91 9
11 Kaspars Rāzna @KasparsRazna 12 13 26 9 10 15 15 100 91 9
Guntars Viziņš 14 11 24 9 7 17 18 100 91 9
12 Χάρων @ainarsbr11 12 11 25 9 8 17 18 100 90 10
13 Ilze Bertāne @Bertaane 10 13 21 10 8 18 20 100 89 11
14 Rūdolfs Lielauss @bianconeri91 13 11 25 8 8 15 20 100 89 11
15 Jānis Eglītis @eglitis 14 11 25 7 10 15 18 100 89 11
16 Kārlis Būmeisters 12 14 25 10 11 12 16 100 89 11
17 Ģirts Blumbergs 19 7 23 9 11 14 17 100 88 12
18 Normunds Špakovskis @hronists 12 15 22 8 10 14 19 100 88 12
19 Midnight in Paris 10 13 6 22 8 7 18 16 100 87 13
Juris Lipsnis @jurissuits 9 14 28 7 8 18 16 100 87 13
Guntars Meluškāns @GMeluskans 9 15 23 12 5 9 11 16 100 87 13
20 Beibleids @Beibleids 7 12 33 10 9 15 14 100 86 14
21 Benedikts Ingibjorgsens @BenedictIbjo 10 20 23 8 20 19 100 81 19
22 Kristina Blumberga @KBlumberga 12 19 23 5 21 10 10 100 81 19
23 Mārcis Bendiks @mbendiks 10 17 29 10 14 20 100 81 19
24 Andris Pauls–Pāvuls @andrispp 8 16 6 25 8 8 18 11 100 79 21
25 Mārtiņš Braslavs @MartinsBraslavs 7 15 5 17 12 5 14 10 15 100 78 22

Mārča Bendika replika Nr.2

Vēlams lasīt N. Rutka dziesmas “Es sēdu ar domām par tevi” pavadībā.

Benedikta Ingibjorga Vēlēšanu prognožu spēle beigusies. Lai arī CVK ar galīgo paziņojumu klajā nāks pēc kādas nedēļas, Saeimas frakciju vietu skaits vairs nemainīsies. Laiks viņiem nepieciešams plusiņu un svītrojumu skaitīšanai, un šo rezultātu pārskaitīšanu kandidāti piesaka itin bieži. Personālijas nav mūsu Spēles darīšana, lai šamie ņemas.

Pieņemu, ka katrs dalībnieks ar lielu vērību tabulu lasījis “pa rindām”, – kurā vietā aizšauts garām, kurā paiets garām konkurentiem etc. Mans galvenais secinājums nāk no tabulas apskates “pa kolonnām”, jo tas labi raksturo mūs kā grupu.

Fakti. “Precīzo” trāpījumu skaits pa sarakstiem:
#2 – 0
#4 – 9
#9 – 10
#10 – 1
#13 – 9
#15 – 3
#16 – 1.

Raksturīgi, ka #4 NA un #9 S arī “netrāpījušie” gandrīz visi ir ±2 diapazonā. #2 JKP ne tikai nav gtrāpījumu, bet gandrīz visi ir devuši mazāk, bet #16 ZZS gluži otrādi, visi ir devuši vairāk.

Mani secinājumi no šo skaitļu sagrupēšanas. Mēs kā cilvēku grupa, kas seko sabiedriski politiskajiem procesiem, esam:
– pareizi novērtējuši situāciju ar S un NA,
– totāli nenovērtējuši JKP un AttPar (visi gandrīz vienprātīgi “zem”),
– totāli pārvērtējuši ZZS,
– saprotamu apsvērumu dēļ (nu pārvilksies taču, tikai tik tikko) apmēram pareizs skats uz JV,
– man nesaprotamu faktoru dēļ adekvāts KPV prognozējums, pilnīgi ne tāds, kā pārējiem diviem “jaunajiem”.

Man pašam šķiet, ka te būs drusku ko padomāt. Es šeit nedomāju politiskos procesus, bet gan to, kā mēs ekstrapolējam savu iepriekšējo pieredzi, vērtējot procesu dinamiku jaunajā, ātrās un paviršās informācijas laikmetā.

container_the-new-thinker-3d-printing-178173

Prognožu festivāls 2018

I NOTEIKUMI UN PIETEIKUMI

Šodien, 2018. gada 5. oktobrī Benedikta Ingibjorga tvitera kontā un blogā notiek prognožu festivāls. Piedalās katrs, kurš vēlas izteikt savu minējumu par vietu sadalījumu 13. Saeimā.

Noteikumi un vērtēšana

Benedikta Ingibjorga Vēlēšanu prognožu spēle notiek stingrā saskaņā ar Civillikuma 1415. pantu*. Pārkāpēji tiks izķerti un kastrēti.

  1. Prognozes līdz šī gada 6. oktobra 7 AM jāiesūta vienā no trim veidiem:  1. kā replay uz @BenedictIbjo tvītiem; 2. kā DM kontam @BenedictIbjo; 3. kā komentārs šim bloga ierakstam. Katrs dalībnieks drīkst iesniegt tikai vienu pieteikumu. Pārkāpēji tiks izķerti un kastrēti vēlreiz.
  2. Prognozē jānorāda vietu skaits, ko iegūs katrs saraksts, sarakstu nummuri ir jānorāda obligāti. Sarakstu nosaukumi nav obligāti. Vietu skaits var tikt norādīts tikai veselos skaitļos.
  3. Pieteikumi, kuros kopīgais norādīto vietu skaits pārsniegs 100, tiek diskvalificēti un netiek vērtēti.
  4. Katra prognoze tiek vērtēta punktos saskaņā ar kārtulu:
    katrs prognozē minētais saraksts dod punktu skaitu, kas ir mazākais no diviem, – prognozē uzrādītais vietu skaits vai saraksta iegūto vietu skaits.
    Papildus tiek uzskaitīts “precīzo” prognožu skaits, tas ir, saraksti, kuros prognoze sakrīt ar rezultātu, kā piemēra piektajā rindā.

Aprēķina piemēri:

Prognozētais Vēlēšanās iegūtais Punkti
14 8 8
7 11 7
0 8 0
12 0 0
21 21 21

Maksimālais punktu skaits ir 100. Maksimālais “precīzo” prognožu skaits ir vienāds ar Saeimā iekļuvušo sarakstu skaitu.

  1. Spēles uzvarētājs ir lielāko punktu skaitu ieguvušais dalībnieks. Vienāda punktu skaita gadījumā izšķir papildvērtējums – lielākais “precīzo” prognožu skaits. Ja arī šie ir vienādi, uzvar tas, kurš savu prognozi iesniedzis ātrāk.
  2. Visas prognozes tiks apkopotas un publicētas iespējami īsākajā termiņā. Prognozes iesniegšanu fakts kā tāds ir apliecinājums, ka dalībnieks piekrīt savas prognozes publiskošanai.
  3. Rezultāti tiks aprēķināti, apkopoti un publicēti iespējami īsākajā termiņā.
  4. Benedikta Ingibjorga Vēlēšanu prognožu spēlē nav dalības maksas un nav naudas balvu. Dalībnieki ir aicināti pēc rezultātu publicēšanas ziedot paša izvēlētai, cienījamai labdarības organizācijai summu, kas vienāda ar EUR (100 – punkti). Piemērs: dalībnieks guvis novērtējumu 87 punkti, un ziedo EUR 13 labdarībai. Uz tiem, kas iepriekšējo teikumu nesaprata, aicinājums neattiecas. Dalībnieki ir aicināti apstiprināt savu maksājuma izvēli un tā veikšanu, kas tiks atainots rezultātu tabulā.

* 1415. Neatļauta un nepieklājīga darbība, kuras mērķis ir pretējs reliģijai, likumiem vai labiem tikumiem, vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, nevar būt par tiesiska darījuma priekšmetu; tāds darījums nav spēkā.

II IESŪTĪTĀS PROGNOZES

Ar vieglu čīkstēšanu un acu pievēršanu esam pieņēmuši zemāk redzamās prognozes. Lūgums visiem sūtītājiem vēlreiz pārbaudīt vai neesam kaut ko sajaukuši vai pārpratuši. Ja nu kādam šķiet, ka ir nobalsojis/-usi, bet sevu prognozi tabulā neatrod, tad tam var būt trīs iemesli: 1. jums tikai šķiet vai sapņos rādījies, ka prognozējāt; 2. jūs esat nejauši nosūtījis savus datus uz draugiem.lv un nogrāvis viņu lapas kodu; 3. mēs esam pazaudējuši jūsu prognozi, par ko pretenzijas varat iesniegt paši zināt kur.

Tātad uzmanību – tabula:

 

Dalībnieks Konts #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16
1 Aleksis Zoldners @zoldners 0 14 0 13 0 0 0 0 22 11 0 0 8 0 16 16
2 Andrejs Osis 0 14 0 12 0 0 0 0 23 8 0 0 7 0 16 20
3 Andris Pauls–Pāvuls @andrispp 0 8 0 16 6 0 0 0 25 8 8 0 0 0 18 11
4 Artūrs Luņevs @LArtour 0 13 0 15 0 0 0 0 23 10 0 0 8 0 14 17
5 Beibleids @Beibleids 0 7 0 12 0 0 0 0 33 10 0 0 9 0 15 14
6 Benedikts Ingibjorgsens @BenedictIbjo 0 10 0 20 0 0 0 0 23 8 0 0 0 0 20 19
7 Factum Interactive @Interactive_LV 0 18 0 13 0 0 0 0 21 13 0 0 10 0 13 12
8 Ģirts Blumbergs 0 19 0 7 0 0 0 0 23 9 0 0 11 0 14 17
9 Ilze Bertāne @Bertaane 0 10 0 13 0 0 0 0 21 10 0 0 8 0 18 20
10 Jānis Eglītis @eglitis 0 14 0 11 0 0 0 0 25 7 0 0 10 0 15 18
11 Kantar TNS Latvijā @TNSLatvia 0 11 0 13 0 0 0 0 28 10 0 0 8 0 15 15
12 Kārlis Būmeisters 0 12 0 14 0 0 0 0 25 10 0 0 11 0 12 16
13 Kaspars Rāzna @KasparsRazna 0 12 0 13 0 0 0 0 26 9 0 0 10 0 15 15
14 Kristina Blumberga @KBlumberga 0 12 0 19 0 0 0 0 23 5 0 0 21 0 10 10
15 Mārcis Bendiks @mbendiks 0 10 0 17 0 0 0 0 29 10 0 0 0 0 14 20
16 Mārtiņš Braslavs @MartinsBraslavs 0 7 0 15 5 0 0 0 17 12 5 0 14 0 10 15
17 Mārtiņš Lustiks @MaarchaL 0 13 0 13 0 0 0 0 23 12 0 0 8 0 16 15
18 Matīss Rihards V. @MatissRV 0 13 0 13 0 0 0 0 23 11 0 0 12 0 13 15
19 Midnight in Paris 0 10 0 13 6 0 0 0 22 8 0 0 7 0 18 16
20 Normunds Špakovskis @hronists 0 12 0 15 0 0 0 0 22 8 0 0 10 0 14 19
21 Pēteris Viņķelis PeterisVinkelis 0 13 0 12 0 0 0 0 23 11 0 0 8 0 17 16
22 Ronalds Ābols @RonaldsAbols 0 13 0 14 0 0 0 0 23 9 0 0 9 0 14 18
23 Rūdolfs Lielauss @bianconeri91 0 13 0 11 0 0 0 0 25 8 0 0 8 0 15 20
24 Tālis Linkaits @Talis_L 0 12 0 14 0 0 0 23 10 0 0 7 0 16 18
25 Χάρων @ainarsbr11 0 12 0 11 0 0 0 0 25 9 0 0 8 0 17 18
Juris Lipsnis @jurissuits 9 14 28 7 8 18 16
Guntars Meluškāns @GMeluskans 9 15 23 12 5 9 11 16
Guntars Viziņš 14 11 24 9 7 17 18
Jānis Butkevičs ? @Butkevics 13 13 24 10 11 14 15

Pēdējie 4 ieraksti ir prognozes, kas iesniegtas pēc noteiktā termiņa. Dalot vietas, ņemsim vērā šo apstākli.

Jāpiebilst, ka politiskā kultūra prognožu iesniegšanas procedūras laikā izpaudās visaugstākajā līmenī, neviena troļļošnas mēģinājuma, tikai viens matemātikas doktors, kurš neprot skaitīt līdz 100 un nevienas sūdzības par plaģiātu vai personas datu aizsardzības pārkāpumu. Tā pat jāatgādina, ka festivāla gaitā (pagaidām) nav nogalināts neviens dzīvnieks un nevienam nav piespriests noteikumos paredzētais sods – kastrēšana.

III PROVIZORISKIE REZUTĀTI

Te nu provizoriskie rezultāi. Pārskatāmības pēc noslēptas to sarakstu ailes, kurās nav neviena ieraksta.

Aprēķinus veicis Mārcis Bendiks. Viņš arī ir sniedzis īsus komentārus par “secinājumiem”, ko laipni lūgti skatīt tabulai apakšā.

Vieta Dalībnieks Konts #2 #4 #5 #9 #10 #11 #13 #15 #16 Kopā Punkti Jāmaksā
1 Factum Interactive @Interactive_LV 18 13 21 13 10 13 12 100 95 5
2 Mārtiņš Lustiks @MaarchaL 13 13 23 12 8 16 15 100 95 5
3 Aleksis Zoldners @zoldners 14 13 22 11 8 16 16 100 94 6
4 Pēteris Viņķelis PeterisVinkelis 13 12 23 11 8 17 16 100 93 7
Jānis Butkevics @Butkevics 13 13 24 10 11 14 15 100 93 7
5 Artūrs Luņevs @LArtour 13 15 23 10 8 14 17 100 92 8
6 Kantar TNS Latvijā @TNSLatvia 11 13 28 10 8 15 15 100 92 8
7 Kaspars Rāzna @KasparsRazna 12 13 26 9 10 15 15 100 92 8
8 Matīss Rihards V. @MatissRV 13 13 23 11 12 13 15 100 92 8
9 Ronalds Ābols @RonaldsAbols 13 14 23 9 9 14 18 100 91 9
10 Tālis Linkaits @Talis_L 12 14 23 10 7 16 18 100 91 9
Guntars Viziņš 14 11 24 9 7 17 18 100 91 9
11 Andrejs Osis 14 12 23 8 7 16 20 100 90 10
12 Jānis Eglītis @eglitis 14 11 25 7 10 15 18 100 90 10
13 Kārlis Būmeisters 12 14 25 10 11 12 16 100 90 10
14 Rūdolfs Lielauss @bianconeri91 13 11 25 8 8 15 20 100 90 10
15 Χάρων @ainarsbr11 12 11 25 9 8 17 18 100 90 10
16 Ģirts Blumbergs 19 7 23 9 11 14 17 100 88 12
17 Ilze Bertāne @Bertaane 10 13 21 10 8 18 20 100 88 12
18 Normunds Špakovskis @hronists 12 15 22 8 10 14 19 100 88 12
19 Beibleids @Beibleids 7 12 33 10 9 15 14 100 87 13
Juris Lipsnis @jurissuits 9 14 28 7 8 18 16 100 87 13
Guntars Meluškāns @GMeluskans 9 15 23 12 5 9 11 16 100 87 13
20 Midnight in Paris 10 13 6 22 8 7 18 16 100 86 14
21 Mārcis Bendiks @mbendiks 10 17 29 10 14 20 100 82 18
22 Kristina Blumberga @KBlumberga 12 19 23 5 21 10 10 100 81 19
23 Benedikts Ingibjorgsens @BenedictIbjo 10 20 23 8 20 19 100 80 20
24 Andris Pauls–Pāvuls @andrispp 8 16 6 25 8 8 18 11 100 79 21
25 Mārtiņš Braslavs @MartinsBraslavs 7 15 5 17 12 5 14 10 15 100 78 22

Mārcis Bendiks:

Benedikta Ingibjorga Vēlēšanu prognožu spēlē svarīgs starpposms: provizoriskie rezultāti. Uzsvēršu, ka šī replika ir par Vēlēšanu prognožu spēles, nevis pašu vēlēšanu rezultātiem. Par vēlēšanām un 13. Saeimu vēl būs ņemšanās ilgi un dikti, dāvājot prieku komentētājiem un jokdariem.

Provizorisko rezultātu tabula veidota, par īstajiem skaitļiem pieņemot Ritvara Eglāja

ritvars.wordpress.com

apkopotos provizoriskos rezultātus. Spēles galīgie rezultāti sekos CVK oficiālajiem paziņojumam, un tas varētu nedaudz mainīt mūsu tabulu. Vietu sadalē tiks ņemti vērā arī iesniegšanas laiki, kas šobrīd vēl nav izdarīts.

Pārliecinoši vadībā ir Factum Interactive un Mārtiņš Lustiks. Katrās sacensībās ir uzvarētāji, un bez veiksmes uzvarēt nav iespējams. Apsveicu!

Trīs ātrās atziņas, kas izriet no tabulas. Atkārtošu, secinājumi par šo prognožu spēli, nevis vēlēšanām.

1. Teikšu atklāti, mans lielākais pārsteigums ir interaktīvās metodikas sniegums. 95 punkti pēc šīs formulas ir izcils rezultāts, griez kā gribi. Viena no panākuma komponentēm ir ZZS faktors (tālāk 3. punktā), bet tas tomēr nav tik svarīgi. Mana nu jau divus gadus daudzinātā tēze, kurai šai blogā veltīti vairāki raksti, šķiet pilnībā atpstiprinājusies. Proti, jaunajā platformu komunikācijas laikmetā ir nomiris masu mēdiju monopols, un reizē ar to mirst klasiskās, gadsimtu vecās socioloģijas metodes. Neoficiāla piezīme: ja kāds slaists būtu paņēmis “lielo” septembra aptauju mērījumus, ar proporcionālo metodi sadalījis vietas un pieteicies Spēlē, tad iznāktu kādi 85 punkti, nu zem 90 katrā gadījumā.

2. Kā jau tvītoju vēlēšanu dienā, vairākums prognozējis 7 sarakstus, un visi tie, kas savas pārliecības, aplamas paredzēšanas vai apzināti uzņemta riska dēļ ir izvēlējušies ko citu, ir sabiruši tabulas apakšā. Ja būtu iestājies kas atšķirīgs, piemēram, #11 tiktu iekšā, vai #13 paliktu ārā, trīs tabulas lejasgala iemītnieki būtu augšā. Tiem, kas uzlika uz 8 vai 9 sarakstiem, cerību gan nebija nekādu.

3. Iesaku pievērst uzmanību tam, ka acīmredzamajā 7 sarakstu izvēlē līderi ir prognozējuši zemu #16 rezultātu. (Ilustrācijai: mani nebūtu glābusi JV netikšana iekšā, dēļ aplamās 20 vietu iedalīšanas ZZS. Mana sliktākā prognoze pēdējo 16 gadu laikā). Factum izrāviens izdevies ar to, ka #16 viņiem ir 12, kamēr konkurentiem vismaz par 3 vairāk. Veiksme vai likumsakarība – rādīs laiks.

TURPINĀJUMS SEKOS

“Man nav ko vilkt mugurā!” – palīgs 13. Saeimas vēlētājam

Metodisks palīglīdzeklis, ar krietnu devu rezignētu pārdomu

Vēlēšanu nedēļa ir klāt. Man nav spēka aģitēt par konkrētu izvēli, jo savā ziņā esmu nonācis šobrīd lielākajā latviešu kopienā, man nav, par ko balsot daudzbalsīgi raibajā korī. Ideoloģiski – nav nevienas partijas, kas pārstāvētu manu pasaules uzskatu, praktiski – “vecos” es pazīstu pārāk labi, lai būtu atlikušas jel kādas ilūzijas, bet no “jaunajiem” nāk tāds nepārvarams nelabums, ka tuvāka iepazīšanās var arī nobeigt pavisam.

Labi tiem, kas droši zina, ko darīt vēlēšanās, kam ir skaidrs izvēlēts saraksts vai kaut vai simpātisks kandidāts. Šis prātojums nav domāts jums. Arī strīdiņš par to, ir vai nav jāiet uz vēlēšanām, kas ir mūsu atbildība par valsts attīstību, kas ir demokrātija un kā tā varēs funkcionēt bez vēlētājiem, – tas viss ir krustu šķērsu izdiskutēts, un šeit iztiksim bez tā.

Šeit ir metodisks palīglīdzeklis tiem, kam jāpieņem lēmums situācijā, kurā nav labu izvēļu.

Starp citu, tā dzīvē gadās itin bieži, tīri sadzīviski esam ar to pazīstami. Tā ne vienmēr izdodas nopirkt tieši tādu auto, kā iecerēts – nav dažu “fīču”, aprūsējis pār mēru, bet pēc citiem parametriem visai tuvs. Šī analoģija ar lietotu automašīnu tirdziņu Saeimas vēlēšanu sakarā ir pat ļoti noderīga: placī 16 dzelži, daži no tiem nobraukti, bet varbūt tomēr lietojami, daži neredzēti brīnumi (“tikko no Vācijas, tikai viena saimniece – bibliotekāre, 24 gadus braukusi uz ciema bodi pēc kafijas, un tikai”), un pa kādam šujmašīnas un kolhoza kūlīšsējēja krustojumam. Tā īsti nepatīk neviens, bet kaut kas tomēr jāpērk. Un tad vēl tie pārdevēji, cits par citu godīgāki un uzticamāki. Kā jau lietotu auto tirgotāji.

Continue reading ““Man nav ko vilkt mugurā!” – palīgs 13. Saeimas vēlētājam”

Zvaniņš skan, zvaniņš skan…

Rudenīga replika par “gaišo spēku uzvarām”

Līdz mūsu pašu Saeimas vēlēšanām nu jau mazāk par divām nedēļām atlicis, sākas nepārtrauktu diskusiju, politreklāmu un prognožu drudzis. Mūsu politteātrī skan otrais zvans, skatītājiem jāpamet bufete un jāatgriežas zālē.

DalbySpringsTxCemeteryBell0409BG

Šķiet, ir pēdējais brīdis mazam starpsaucienam par “lielo bildi”, lai tās kontekstā mūsu patreizējā turbulentā situācija nešķistu unikāla. Vēl vairāk, tā aumež labi iekļaujas kopējā Eiropas politainavā.

Par vecās politiskās elites zaudējumiem un pat katastrofām esmu rakstījis iepriekš.

Neēdiet dzelteno sniegu aiz jurtas

Eirorastu salnas nokostie populisma asni

Turpmākie notikumi iet tai pašā musturī: vecās partijas cieš smagus zaudējumus, un tam seko notikumu attīstības divi varianti: (1) populisma vētru pārdzīvojušiem samest kauliņus kopā un pasludināt to par uzvaru, jo raugi, pats sliktākais ir it kā novērsts – tā bija ar Austrijas prezidenta un Nīderlandes parlamenta vēlēšanām, vai (2) kaktos smilkstēt un bezpalīdzīgi skatīties, kā pie varas nāk pilnīgi jaunas sejas visnotaļ raibos grupējumos, kā tas notika Itālijā.

Continue reading “Zvaniņš skan, zvaniņš skan…”

Vēlreiz par ziedojumiem un finansēm

Replika par repliku

Iepriekšējā publikācija par partiju ziedojumiem izraisīja negaidīti lielu reakciju, un kā jau tādā reizē gadās, vairākas diskusijas aizvirzījās blakustēmās. Atkārtošu: mana raksta tēma bija partiju ziedotāju struktūra vēlēšanu gadā, un ko no tās var secināt. Partiju finanses kopumā es neanalizēju, jo šeit sterīli KNAB cipari ir labākajā gadījumā sekls virsslānis.

Tālāk sekos daži papildinājumi un apsvērumi, ko rosināja domu apmaiņa un uzdotie jautājumi.

Papildinājumiņš

Progresīvos sākotnējā tabulā apzināti neiekļāvu, jo manā skatījumā tie ir piemērs tipiskam tvitera burbulim, ne konkurētspējīgai politiskai organizācijai. Tā kā viņu ziedojumos savāktā summa tomēr ir ievērojama, ņēmu vērā ieteikumu un tabulu papildināju.

Continue reading “Vēlreiz par ziedojumiem un finansēm”

Sanāk, sanāk, kas samaksājuši

Replika par nezinātniskiem skaitļiem

Papētīju partiju ziedotāju tabulas, kad izcēlās riešanās starp izcilo premjera kandidātu Aldi Gobzemu un pazīstamo uzņēmēju Normundu Bergu, par Vienotības ziedojumu atstrādāšanu vai neatstrādāšanu. Toreiz amizantā kārtā izrādījās, ka god zv adv Gobzema kgs ir ziedojis Vienotībai 12 taukšķus, lai gūtu ārpusjuridisku atbalstu kādā tiesvedība, bet esot apčakarēts. Pie reizes noskaidrojās, ka Gobzems sava paša partijai ziedojis nav, šai ziņā paliekot, tā sakot, saņemošajā sadaļā.

broken-piggy-bank-632x421

Bet kāda nelaba nojauta mani piedzina atpakaļ pie datora, lai mēreni nezinātniskā stilā paspēlētos ar skaitļiem, kuri brīvi dabonami KNAB mājas lapā. Un izrādījās, ka vienā jautājumā KPV LV nemelo. Vismaz formāli, jo nekādas plašākas vai dziļākas informācijas man nav. Tikai formālas rindiņas no formālas uzskaites.

Ņēmu pazīstamāko politisko partiju ziedojumu sarakstus, nedaudz pasērfoju, un saliku tabuliņu pēc principa: apskatīju tikai ziedojumus (tur ir klāt arī nenaudiskie, bet ne biedru naudas) par periodu no šī gada 1. janvāra līdz 15. augustam. Papriekšu visus kopā, tad tos, kas EUR 500 un vairāk.

Jau dzirdu sašutuma pilnas balsis – kāpēc tieši tā, tiem tur rudenī bija kongress, un kāpēc tieši 500, un kāpēc Att/Par ir trīs dažādās rindiņās, un ko nu tur vēl. Godāties zinātnieki, mūsu un britu, darīt jūs paši, kā jums tīk. Es izdarīju šitā. Un man iznāca lūk kas.

Continue reading “Sanāk, sanāk, kas samaksājuši”