Zudušās uzticēšanās meklējumos

Redaktora sleja.

viking_portrait

Politikas komentēšanu šodien diez vai var tikt uzskatīt par profesiju. Ar to impulsīvi nodarbojas, ar to slimo un no tās ir atkarīgi tūkstoši cilvēku. Tāpēc nav jābrīnās, ka šis publicistikas žanrs piedzīvo popularitātes uzplaukumu un kvalitātes krīzi. Būtu muļķīgi un nepareizi apvainoties uz miličiem, aktieriem, zvērkopjiem un žurnālistiem par viņu verbālo vai literāro nesaturēšanu mēdijos un internetā. BET! Kas piedodams aitai nevar kalpot par attaisnojumu Jupīteram!

Bloga redakcijas rīcībā ir nonākusi sarakste, kurā viens no mūsu autoriem asā un neiecietīgā formā atbild uz interneta portāla delfi.lv žurnālista lūgumu nosaukt sevi par uzticamu politikas komentētāju, kāds, protams, viņš arī ir. Pirms plašumā izvērties skandāls un lieta tiek izskatītā kādā no daudzo žurnālistu asociāciju biedru tiesām, gribu bloga redakcijas vārdā norobežoties un paziņoju, ka es par šito nemaksāšu!

Lai novērstu jebkādus pārpratumus, publicējam saraksti 100% pilnībā, ar dažiem cenzējumiem. Sarakstes beigās esam izvietojuši aptauju ar balsošanas iespējām, kurā vēlamies noskaidrot bloga lasītāju viedokli par to, kuras ir autora minētās stulbās bābas un komunistu aģitātori. Aptaujas rezultātā iegūtie uzvārdi tiks nodoti partijas Progresīvie kadru daļai, mobilizācijas pavēstu noformēšanai.

 

marcis <marcis@bendiks.lv>

14:23 (Pirms 7 stundām)

kam: Picture1 

Paldies par atgādinājumu.

1. Īsā atbilde: cilvēku, kam “uzticos” šī vārda pilnā nozīmē, politikas komentēšanas jomā, nav.

2. Garā atbilde.

Lai kāds viedoklis par politiku būtu vērā ņemams, tam jānāk no personas, kam ir attiecīgas zināšanas un pieredze. Mūsu gadījumā tie ir vai nu procesā tieši iesaistīti, vai arī darbojas akadēmiskā laukā.

2.1. Procesos iesaistīto personu komunikācija vienmēr, kategoriski vienmēr būs ar kādu leņķi, jo tām ir savas skaidras intereses. Tā piemēram profesionāla un izglītota speciālista (starp citu, manis visnotaļ respektēta) Picture1 komentāri iepriekšējo Saeimas vēlēšanu laikā brīžam būtu nesaprotami, ja nezinātu, ka viņa klients bija Picture1.

Līdzīgi ar katru un ikkuru kompetentu, procesā iesaistītu speciālistu.

2.2. Akadēmiskās vide Latvijā sastāv no kreisajiem, pustrakiem neomarksistiem, veciem pretīgiem komunistu aģitātoriem un dažām pašpārliecinātām, bet apbrīnojami stulbām bābām.

Tie daži izņēmumi, kas neietilpst augšminētajā uzskaitījumā, proti, ir kompetenti un lauku tveroši, faktiski ietilpst grupā 2.1., jo vairāk vai maizāk procesā piepelnās. Vai varam par “uzticamu” uzskatīt Picture1, Picture1 un TV mīluļa “objektīvos” komentārus, ja ir zināms, ka viņš paklusām raksta runas paša apkomentējamajiem subjektiem?

2.3. Atlikusī kompetento speciālistu grupa tā vai citādi grupējas ap medijiem. Šķiet, tālāk nav vajadzības skaidroties: vai tiešām kāds gaida “uzticamu” viedokli no Irsas pēc tam, kad tā uztaisa brežņevlaika pakaļlaizošu interviju ar Ašeradenu, ar jautājumiem tjipa “kāds jūs esat varonis?”!

2.4. Un vēl paliek domnīcas. Tās ir vēl dārgāks prieks, nekā ietekmīgs medijs. Izbeidzās ABLV, un kvēlais zatlerists – vienotībnieks, zinātņu doktors etc pēkšņi kļūst par prokrievisku sociāldemokrātu. Kurā brīdī šī domnīca (tāpat kā visas citas) bija uzticama? tad vai tagad?

3. Vai uzreiz iet kārties?

Nē.

Informācija ir jāanalizē, nevis “uzticīgi” jāņem par pilnu. Katra.

Zinot, kādas ir viedokļa autora spējas, pieeja datiem, faktiem un cilvēkiem, viņa paša ideoloģiskās simpātijas un, pats svarīgākais, aktuālā afiliācija ar konkrētiem projektiem un sponsoriem, jāizdara skrīnēšana.

Secinājumi jāizdara pašam.

4. Vai no visa augšminētā izriet, ka es esmu vienīgais uzticamais praktiskās politikas speciālists?

Nē. Arī es neesmu “uzticams”.

Jo man ir vairāki ļoti skaidri ideoloģiski uzstādījumi, pie kuriem pieturos ar gadiem arvien stingrāk. Esmu nacionālists, krasi labējs konservators, antikomunists, pie reliģijām un biedrībām nepiederošs.

Vai tāds cilvēks būs “uzticams”, ja viņš izteiks savu viedokli par daudzmiljonu manas (nodokļu maksātāja) naudas šķērdēšanu neveiksmīga cūku biznesa miljonāra pabalstīšanai, lai tik šis nabadziņš nezaudētu miljonāra statusu? Nevar. Un neviens cits arī nebūs uzticams, varu garantēt.

Lūgtum pasveicināt no manis Ingu Bērziņu, lai viņam veicas uzticības meklējumos.

Cieņā –

Mārcis Bendiks

 

——– Sākotnējā ziņa ——–

No: Picture1 <Picture1@gmail.com>

Datums: 03.08.18 13:12 (GMT+02:00)

Kam: marcis@bendiks.lv

Tēma: Re: Delfi: Projekts par uzticēšanās vērtību

Labdien!

Vēlamies atgādināt, ka priecāsimies saņemt atbildi no Jums kā politikas eksperta par pāris personām, kam visvairāk uzticaties šajā jomā. 

Vēlreiz uzsveram, ka šī aptauja ir anonīma. Publicēsim tikai gala rezultātu, proti, to cilvēku vārdus, kam uzticas politikas jomas eksperti. 

Vairāk par projektu iespējams izlasīt šeit: http://www.delfi.lv/news/uzticesanas-vertiba/

Cerot uz atsaucību,

Picture1, Delfi

2018-08-01 10:44 GMT+03:00 Picture1 <Picture1@gmail.com>:

Cien. Mārci Bendik,

Atzīmējot Latvijas Valsts simtgadi, DELFI sadarbībā ar “Latvijas dzelzceļš“ desmit stāstos meklē atbildi uz to, kas ir uzticēšanās un kā to vairot (vairāk par projektu: http://www.delfi.lv/news/uzticesanas-vertiba/).

Mēs uzskatām, ka ir svarīgi runāt par uzticēšanos laikā, kad ir zināms kritiskās domāšanas trūkums, viltus ziņu uzvaras gājiens līdz ar tehnoloģiju attīstību, un populisms politikā ir drauds ilgtspējīgai demokrātijai.

Spēja uzticēties ir vērtība. Tā rodas, ja cilvēks ir atvērts, nevis noslēdzies, spriestspējīgs, nevis apātisks, drosmīgs, nevis bailīgs. Viss ir saistīts – ja nebūs savstarpējas uzticēšanās, nebūs sasniegumu.

Katrā no rakstiem apskatām kādu jomu, kurā svarīga ir uzticēšanās, – uzticēšanās lomu vēsturē, medijos, ticībā, mākslā, politikā, ekonomikā un citur. 

Katrs raksts ietver intervijas ar kādu izcilu attiecīgās tēmas lietpratēju, bet tiek papildināts ar trim cilvēkiem Latvijā, kuriem šajā jomā uzticas. Šos trīs cilvēkus, kam uzticēties, mēs nosakām, aptaujājot aptuveni 20 attiecīgās jomas vadošos ekspertus, lai mudinātu lasītāju apzināties, ka Latvijā ir personības, kurām uzticamies.

Uzrunājam Jūs kā politikas ekspertu un lūdzam Jūs nosaukt pāris personas, kam visvairāk uzticaties šajā jomā. Vēlamies uzsvērt, ka šī aptauja ir anonīma. Ņemot vērā to, ka ir priekšvēlēšanu laiks un respektējot Jūsu tiesības palikt anonīmam, publicēsim tikai gala rezultātu, proti, to cilvēku vārdus, kam uzticas politikas jomas eksperti.

Priecāsimies, ja piedalīsieties mūsu projektā par uzticības vairošanu un sniegsiet atbildi uz izvirzīto jautājumu. 

Ja ir kādas neskaidrības vai jautājumi, priecāsimies atbildēt. 

Ar cieņu,

Picture1, galvenais DELFI redaktors

Picture1, rakstnieks un žurnālists

Picture1, projekta koordinatore

 

Lūdzam mūsu bloga lasītājus izteikt viedokli un izveidot uzticamāko politikas komentētāju un ekspertu TOP, tā sniedzot savu ieguldījumu atbildīgas un objektīvas žurnālistikas, godīgas politikas un sabiedriski nozīmīgas, publiskas diskusijas stiprināšanā.

Advertisements

3 thoughts on “Zudušās uzticēšanās meklējumos

Ieraksti savu komentāru

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s