“Man nav ko vilkt mugurā!” – palīgs 13. Saeimas vēlētājam

Metodisks palīglīdzeklis, ar krietnu devu rezignētu pārdomu

Vēlēšanu nedēļa ir klāt. Man nav spēka aģitēt par konkrētu izvēli, jo savā ziņā esmu nonācis šobrīd lielākajā latviešu kopienā, man nav, par ko balsot daudzbalsīgi raibajā korī. Ideoloģiski – nav nevienas partijas, kas pārstāvētu manu pasaules uzskatu, praktiski – “vecos” es pazīstu pārāk labi, lai būtu atlikušas jel kādas ilūzijas, bet no “jaunajiem” nāk tāds nepārvarams nelabums, ka tuvāka iepazīšanās var arī nobeigt pavisam.

Labi tiem, kas droši zina, ko darīt vēlēšanās, kam ir skaidrs izvēlēts saraksts vai kaut vai simpātisks kandidāts. Šis prātojums nav domāts jums. Arī strīdiņš par to, ir vai nav jāiet uz vēlēšanām, kas ir mūsu atbildība par valsts attīstību, kas ir demokrātija un kā tā varēs funkcionēt bez vēlētājiem, – tas viss ir krustu šķērsu izdiskutēts, un šeit iztiksim bez tā.

Šeit ir metodisks palīglīdzeklis tiem, kam jāpieņem lēmums situācijā, kurā nav labu izvēļu.

Starp citu, tā dzīvē gadās itin bieži, tīri sadzīviski esam ar to pazīstami. Tā ne vienmēr izdodas nopirkt tieši tādu auto, kā iecerēts – nav dažu “fīču”, aprūsējis pār mēru, bet pēc citiem parametriem visai tuvs. Šī analoģija ar lietotu automašīnu tirdziņu Saeimas vēlēšanu sakarā ir pat ļoti noderīga: placī 16 dzelži, daži no tiem nobraukti, bet varbūt tomēr lietojami, daži neredzēti brīnumi (“tikko no Vācijas, tikai viena saimniece – bibliotekāre, 24 gadus braukusi uz ciema bodi pēc kafijas, un tikai”), un pa kādam šujmašīnas un kolhoza kūlīšsējēja krustojumam. Tā īsti nepatīk neviens, bet kaut kas tomēr jāpērk. Un tad vēl tie pārdevēji, cits par citu godīgāki un uzticamāki. Kā jau lietotu auto tirgotāji.

Īsi par metodiku

Šajā priekšvēlēšanu kampaņā visāda veida diskusiju un kandidātu izklaušināšanu ir bijis tāds lērums, ka manuprāt ir sasniegts kāds pārsātinājuma punkts, un no vienas vietas sākot, izvēle padarīta putraināka, nevis skaidrāka. Pārāk daudz tēmu, neuztverami daudz nianšu un detaļu. Mana iecere: padarīt izvēli vienkāršāku, atkarīgu tikai no dažiem principiāliem jautājumiem. Saprotamiem, atbildamiem ar “jā” vai “nē”.

Šajā izvēļu ceļakartē ir pa kādam skaidrojumam un brīdinājumam, bet process kopumā ir loģiski vienkāršs: atbildi uz jautājumu un virzies tālāk, kamēr esi sasniedzis sarakstu. Tur gan varbūt būs pa kādam papildu brīdinājumam, kas var mudināt savu izvēli vēlreiz pārdomāt.

Ceļakarte ir neitrāla tādā ziņā, ka tās maršutu galapunktos ir iespējams sasniegt ikkatru no 16 pretendentiem. Ja kādam no lasītājiem šķiet, ka jautājumi un brīdinājumi ir neobjektīvi un tendenciozi, tad tā nu ir katra paša izvēle tā uzskatīt. Sūdzības un pretenzijas laipni gaidītas šeit [Emocionāliem Cilvēkiem]

Vēlreiz par pārapnikušo 5% barjeru

Mūsu vēlēšanu sistēma ir tā iekārtota, ka Saeimas deputātu vietu sadalē tiek ņemtas vērā tās balsis, kas kopumā valstī sasniedz 5% no kopējo nodoto balsu skaita. Tātad neizbēgamā kārtā tās balsis, kas nodotas par piecprocentu nesasniegušiem sarakstiem, neietekmē vēlēšanu tiešo rezultātu, proti, vietu sadalījumu Saeimā starp tur iekļuvušajiem sarakstiem. Tās, protams, nepazūd šī vārda primitīvajā nozīmē, viss tiks saskaitīts un uzskaitīts. Ja jūsu iecere ir parādīt atbalstu kādai idejai vai partijai kopumā, tad to var un faktiski vajag darīt. Tiesa, par zināmu cenu: jūsu balss nepiedalīsies vietu sadalē, un tīri formāli, matemātiski iznāks tā, ka šīs vietas, kuras netiek “mazajiem”, savā starpā pārdalīs “lielie”.

Tie, kuriem svarīgāks idejiskais aspekts, visticamāk šis vēlētāja Padomnieks nemaz ar nav domāts, jo tas iecerēts kā palīgs tiem, kam šādas pārliecības nav.

Daži no sarakstiem popularitātes ziņā balansē uz 5% sliekšņa, bet šobrīd nav nekāda puslīdz ticama instrumenta, lai atbildīgi apgalvotu, kuri no aktuālajiem viencipara reitingu īpašniekiem ir drīzāk “iekšā”, kuri drīzāk paliks zem svītras. Ņemot vērā iepriekš nepieredzēto ziņu un viedokļu izplatīšanās ātrumu, klasiskās novērtēšanas metodes te nelīdz. Piedevām turpat trešdaļa vēlētāju savu izvēli izdarīs pašā iecirknī, piektdienas diskusiju vai varbūt vienkārši klimatisku apstākļu iespaidā. Brīdinājumus Uzmanību, slidens! 5%! šodien esam noņēmuši.

Caur apvērstu binokli

Lielu gleznu grūti novērtēt mazā dzīvoklītī, kurš piedevām piekrauts ar plauktiem, plauktiņiem, dīvānu un stāvlampām. Pieredzējuši kolekcionāri tādās reizēs lieto vienkāršu metodi: apskata gleznu caur apvērstu teātra binokli. Glezna attālināsies un iegūs mērogu, kādā to varētu skatīt muzeja zālē, bet sadzīviski sīkumi vairs vispār nav saskatāmi.

To mēģināšu arī šeit. Šīs ir vēlēšanas, kurās vairs nav vietas nekādam naivumam par pārmaiņām gan pasaulē vispār, gan tepat ne pārāk tālu: Krievijas militāra agresija kaimiņvalstīs, Rietumeiropas politisko elišu degradācija un zaudējumi vēlēšanās, ES nespēja uzturēt savu robežu drošību.

Pārskatīju šī gada tēmas, kas izraisījušas lielāko šūmēšanos sabiedrībā. Par tām esmu rakstījis arī šai blogā, un tomēr: salīdzinot ar iepriekš minēto apdraudējumu, Stambulas konvencija un Kopdzīves likums ir emocionāli piesātināts, bet ne dzīvības un nāves jautājums. Un mikrouzņēmumu nodokļu režīma grūtais liktens, lai cik arī indikatīvs, pats par sevi mūsu valsts pastāvēšanu tuvākajos četros gados neapdraud.

Protams, šie aspekti var pilnīgi pamatoti būt par vēlētāja izšķiršanās iemeslu, bet šai Padomniekā tie nekvalificējas uz ceļu kartes krustpunktu statusu.

Vēlreiz par OIK

Kārdinājums izķert un pakārt visus šīs neredzēta mēroga nelietības vaininiekus ir milzīgs, un tam palīdzēt aicināti konkrēti saraksti par atļauju devējiem un saņēmējiem. Pēc ilgākas analizēšanas un prātošanas esmu nonācis pie sev pašam negaidīta slēdziena, kā rezultātā arī šis jautājums vairs nebūs mezgla punkts manā Padomniekā.

Iemesls ir beigu beigās vienkāršs: šai stāstā ir vainīgie, ir ļoti vainīgie, bet nav nevainīgo. Lēmumi ir gatavoti un pieņemti ilgā laika posmā, to darījušas visas valdības, un kāri ieviesušas pašvaldības ar visraibāko sastāvu. Negodīgo, kroplo sistēmu savukārt ir izmantojuši visi, kam bijusi tāda iespēja, neatkarīgi no politiskajām simpātijām. Sponsorēšana šeit ir tikai dalīšanās guvumā.

Bet lielākā vaina ir jāuzņemas visiem tiem simtiem tūkstošu cilvēku, kas radījuši šo iespēju, atbalstot un stiprinot pēdējo 50 gadu blēdīgāko un zaglīgāko ideoloģiju, tā saucamo zaļo domāšanu. Tāpat kā labu gribošie komunisti un sociāldemokrāti neatzīst savu līdzvainību staļinisma zvērībās, tās labu gribošie zaļās ideoloģijas fani neredz savu atbildību tajā, ka šāda aplaupīšana iet vaļā visā pasaulē, un mūsu OIK ir tikai sīka detaļa šai ainavā.

Ja pie vainas ir visas partijas, kas bijušas pie valdīšanas, tai skaitā pašvaldībās, un atbildīga ir arī lielākā daļa vēlētāju, tad prasīt politisku atbildību varam tikai paši no sevis. Kas, protams, neatceļ konkrētu personu kriminālu atbildību, bet tas ir cits jautājums.

Maksātnespējas administratori

Arī šeit nav viens vainīgais un pārējie nevainīgie. Protams, nacionāļu saaugšana ar vienu no šīm grupām ir atstājusi neizmazgājamu pleķi uz viņu mundiera, bet kā skaidri izgaismojās šīgada notikumos banku sektorā, ne mazākas, lai arī viltīgāk pieslēptas intereses šeit ir bijušas visiem, – skat. notikumus ap TKB, kur pieteicās Vienotības lobijs, un ABLV likvidācijas sāga, kurā iesaistījušies gandrīz visi vērā ņemamie spēki. Padomnieks nedos norādes atkarībā no iedomātas attieksmes pret šo vispārizplatīto mēri mūsu politikā.

Starts

Esam gatavi doties ceļā. Padomnieks palīdzēs iziet cauri izvēlēm, vairākās vietās atbildot uz vienkāršiem jautājumiem, un nonākt pie viena vai varbūt pāris sarakstiem, kuriem tad būs piespraustas kādas zīmītes atšķirību parādīšanai.

Uz starta pārliecinamies, ka mums ir derīga pase, kā arī apdomājam, kur atradīsimies sestdien un kur varēsim nobalsot. Ja viss skaidrs, ejam taisni.

Krustojums Nr.1

Šeit ir iespējams pagrieziens, atliek atbildēt uz jautājumu:

– vai tu atbalsti Latvijas iekļaušanos tādā Eiropā, kas ir vienota telpa no Lisabonnas līdz Vladivostokai, un kurā kā viena no obligātajām valodām ir krievu?

Ja “jā”, tad nogriezies un esi pie saraksta #1images-2, Latvijas Krievu savienība. Apsveicu, tas gāja viegli.

Ja “nē”, tad jāturpina uz priekšu.

Krustojums Nr.2

Esam pienākuši pie biezokņa malas, un jāizšķiras, vai doties tajā iekšā. Jautājums:


– vai tu atbalsti spēkus, kas cieši sadarbojas ar Krievijas valdošo kastu, nespēj atzīt Latvijas okupācijas faktu un stimulē ārdīšanos zem lozungiem “Varam atkārtot”?


– vai tu atbalsti spēkus, kas nepārtraukti atkārto tikai vienu lozungu, kas radīts kremlinu domnīcās, proti, ka Latvija ir neizdevusies valsts un viss ir slikti?

Ja atbilde ir “nē”, tad jāturpina uz priekšu, uz krustojumu Nr.3

Ja atbilde kaut uz vienu ir “jā”, tad nogriezies un dodies mazu gabaliņu līdz nākošajam precizējošam jautājumam:


– vai tu esi par nopietnu, ilgā laikā pārbaudītu kremlinu filiāli Latvijā?

“Jā” – tavs saraksts ir #9 Saskaņa_logo, Saskaņa

“Nē” – tad vēl viens jautājumiņš:


– vai tu atbalsti viena lozunga (kremlinu “viss ir slikti”) politisku spēku, kurš noteikti atbalsta kopīgu valdību ar sarakstu Saskaņu?

“Jā” – tavs saraksts ir #15 kpvShareLogo, KPV

“Nē” – mja, esi drusku apmaldījies, jāatgriežas krustojumā Nr. 2 un jāizlasa jautājums vēlreiz.

Krustojums Nr.3

Esam iznākuši klajumā, no kura pārredzama frīku birztala.

Lielā taka ved uz priekšu, bet te ir daudzas sīkas taciņas, pa kurām iespējams nogriezties.

Jautājums ir saturā vienkāršs, lai arī izskatās pagarš:


– vai tu esi ar mieru izniekot savu balsi šajās vēlēšanās, atdodot to par pilnīgiem politfrīkiem, un tu to vēlies darīt stulba joka vai bezjēdzīga protesta dēļ (jo sēsties ar pliku dibenu skudru pūznī tā kā par vēsu šonedēļ)?

Ja “jā”, tad nogriezies un apsver divus variantus:
– izlozē jebkuru no #3, #6, #7, #12, #14;
vai arī
– izvēlies kādu no tiem pēc to skaidrākā programmatiskā uzstādījuma, saraksts šāds:
Atteiksimies no postošajām sankcijām, kuras noved tautu līdz nabadzībai.” – #3 web-arrows-2, Rīcības partija
– atteikšanās no dalības jebkādos militāros blokos un no Latvijas bruņotajiem spēkiem aiz robežas;” – #6 9y6s, Latvijas centriskā partija
Darbs ir viens no būtiskākajiem labklājības faktoriem.” – #7 logo_FB , LSDSP/KDS/GKL

Pāreja uz 5 ballu vērtēšanas skalu.” – #12 logo-melns-uz-balta, Latviešu Nacionālisti
Nāves soda atjaunošana, t.sk. par ekonomiskiem noziegumiem.” – #14 9wvr.jpg, Par Alternatīvu

Ja “nē”, tad jāturpina pavisam mazs gabaliņš līdz krustojumam Nr. 4.

Krustojums Nr.4

Tepat aiz frīku birztalas var nogriezties uz progresa mirāžas klajumiņu. Atliek atbildēt:


– vai tu atdosi savu balsi par jauniem, bet prasmīgiem vīziju uzbūrējiem, kuru piedāvājuma teksts ir noslīpēts, bet gandrīz pilnībā nekonkrēts?


– vai tu atdosi savu balsi par lielākoties nepazīstamiem cilvēkiem, kuri varbūt grib to labāko Latvijas vides aizsardzībai un vispārējas laimes sasniegšanai, bet kuriem nav cerību iekļut Saeimā?

Ja kaut uz vienu no šiem atbilde ir “jā”, tu esi klāt, tavs saraksts ir #5 PROGRESĪVIE-LOGO-2017-11-29_SOLID-RED, Progresīvie. Ja ne, tad jāiet tālāk.

Krustojums Nr. 5

Esam tikuši līdz krustojumam, no kura galvenā taka iet uz priekšu, bet ir iespēja nogriezties uz divām romantisko lūzeru ielejām. Tajās mājo iepriekšējās vēlēšanās dažādu apstākļu sagadīšanās pēc Saeimā iekļuvušas grupas, kas pa šiem četriem gadiem paputējušas un gandrīz visus līderus izzaudējušas. Daļa no aizklīdušajiem gan izmaldījušies līdz citiem sarakstiem, mums visiem par lielu prieku un gandarījumu.

Ja vēlies aiz cilvēciskas līdzjūtības palikt šeit, atliek vienkārša izšķiršanās:


– par spīti visam, es cienu Ingunas Sudrabas veikumu un tās nelokāmo stāju, jā?

Tad saraksts #8 logo , No sirds Latvijai, Rīgas apgabals, plusiņš 1. rindiņā.


– man labāk patīk Ieva Brante!

Tad saraksts #11 LRA_logo_1807_534_pantone, Latvijas reģionu apvienība, Rīgas apgabals, plusiņš 1. rindiņā.

Tas būs tāds jauks romantisks sveiciens, nekādu politisku seku tam nebūs, vari būt bez baiļu.

Bet ja tava atbilde ir prozaisks “nē”, tad jāturpina uz priekšu.

Krustojums Nr. 6

Padomnieks ir atvedis mūs uz pēdējo izvēles laukumu, šeit varēs izvēlēties vienu no pieciem atlikušajiem sarakstiem. Tālāk uz priekšu ceļš nav kartēts. Vai nu izvēle šeit, vai jāatgriežas pa taku atpakaļ. Pa ceļam ir bijusi iespēja nogriezties uz visiem pārējiem, bet ja jūs jau esat šeit, tad iespējams, atlikušie varianti ir mazāk slikti par tiem, kas atstāti aiz muguras.

Te būs tabuliņa ar ieķeksētiem parametriem, kuri sarakstu īsajās programmās skaidri atšķiras. Tabulā nav iekļauti divi ļoti būtiski jautājumi: A ģeopolitiskā orientācija un  B spēja pārvarēt 5% slieksni.

A. Solījumos par finansējumu mūsu saistībām pret NATO un bruņotajiem spēkiem šiem pieciem sarakstiem ir pa kādam atšķirīgam akcentam, bet nav nekādu šaubu par kopējo attieksmi attiecībā par piederību Rietumu ģeopolitiskajai telpai. Ja tomēr šīs detaļas šķiet izšķiroši svarīgas, laipni lūgtum iepazīties ar programmām CVK mājas lapā.

B. Kas attiecas uz “drošām” prognozēm par iekļūšanu Saeimā, tad atklāti sakot, to ticamība šobrīd ir tuvāka pareģošanai. Vistuvāk slidenajai robežai balansē # 13 – Vienotība, bet Padomnieks neuzņemas atbildību šo brīdinājumu iekļaut tabulā.

Apzīmējumi un skaidrojumi zem tabulas.

Latviešu valoda

ES V

Kopdzīves likums

#2 JKP  jkp-logo-h140

L

VJ

#4 NA   1280px-Nacionālā_apvienība_Logo.svg

L

NF V

T

#10 A/Par!  Attīstībai-Par!_logo

!

F VJ

K

#13 JV JaunaVienotiba

L

F V

K

#16 ZZS   logo-2

L

V

Daži komentāri par tabulā saspraustajām birkām L (Latviešu valoda), F (Federalizācija), NF (NE-Federalizācija), V (Vecie), VJ (Viltus-Jaunie), K (Kopdzīve), T (Tradicionālā laulība).

Stingra iestāšanās par valsts valodu (L)

Šeit skaidri savu nostāju par definē #2 JKP, #4 NA un #16 ZZS. Atklāti neko par to nesaka #13 JV, bet šķiet visiem zināms, ka tieši Vienotības ministrs ir tas, kurš beidzot panāca, ka tiek pārtraukta apkaunojošā situācija vispārējās izglītības sistēmā.
Ja stingra nostāja valsts valodas jautājumā ir izvēles princips, tad svarīgi ievērot, ka #10 A/Par! programma paredz pāreju uz trilingvālu izglītību, un tikai galēji naiviem cilvēkiem nav skaidrs, ar ko tas beigsies.

Latvijas vieta Eiropas Savienības vīzijā (F vai NF)

Vairums programmu šai jautājumā atrakstās ar apnikušu buļbuļbuļ, “izmantosim, veicināsim, nodrošināsim”. Tomēr trijās ir iezīmēta skaidra pozīcija attiecībā uz ES federalizāciju, tas ir, pakāpenisku vienotas lielvalsts izveidi. Divi saraksti, #11 A/Par! un #13 JV lieto eifēmismu par “ciešu integrēšanos Eiropas kodolā”, kas ir šī procesa pašreizējais apzīmējums (birka F). #4 NA skaidri iestājas pret ES federalizāciju (birka NF).

“Jaunie” pret “vecajiem” (V vai VJ)

Šajā kampaņā līdz apnikumam nodrillēts pretnostatījums. Sak, vecie visu sačakarējuši, nāks jaunie, visu izmēzīs un vedīs daudzcietušo tautu laimē diet. Tiešām, trīs no sarakstiem ir tai vai citā kombinācijā bijuši pie varas, lielā mērā saglabājot savas organizācijas. Tie ir #4 NA, #13 JV un #16 ZZS (birka V). Bet atlikušie divi ir tikpat jauni kā mūžīgā sasalumā atrasti mamuti. To vadībā ir personāži ar vislielāko politisko stāžu valstī, ar kandidēšanu Saeimas vēlēšanās jau no 1993. gada, ar valdības augstāko amatu ieņemšanu visos laikos, sākot jau no Latvijas Ceļa premjerēšanas laikiem. Un politiskā biogrāfija (partiju skaita ziņā) viņu līderiem būtu mūsu politrekordu tabulas pašā augšā. Jābūt pilnīgi trulam, lai šos sauktu par “jaunajiem”, tādēļ tabulā birka VJ – viltus jaunie.

Divkosības koris par “jaunajiem” ir tā pati kliegšana par oligarhu hipervaru un oligarhkāvju ākstīšanās Daugavmalā. Mēdiju ņemšanās galu galā ir novedusi pie tā, ka kremlinu lozungs “viss ir slikti” iet uz urrā. Ja tiešām jūs esat apvainots par milzu pielikumu – reālu, ne tikai solītu – veselības aizsardzības budžetam, jums nepatīk mūsu saistību izpilde pret NATO un jums viss ir slikti kopumā augošā ekonomikā, tad atgriezieties krustojumā Nr. 2.

Kopdzīves likums vai “tradicionāla laulība” (K vai T).

Skaidra atšķirība iezīmējas uz šīs ass, atbalstot tradicionālo laulību, vai arī gluži otrādi, solot pieņemt Kopdzīves likumu. Kā jau iepriekš minēju, tas droši vien nav dzīvības un nāves jautājums, bet varbūt tomēr noder. Atbalstu tradicionālai ģimenei un laulībai deklarē #4 NA (tabulā birka T). Stingri Kopdzīves likumu atbalsta abi Jaunā Laika un Vienotības kloni, #10 un #13 (tabulā birka K).

Tiktāl nu būtu tikuši.

Varianti izskatīti. Ja ievadā iztirzātie apsvērumi nešķiet pārliecinoši, varat tabulai likt klāt stabiņus pēc savas pārliecības, iezīmēt ar sarkanu sev nepieņemamos, ar zaļu – izcili svarīgos, un izdariet izvēli.

Lai arī šķietami nav par ko balsot, Saeima tiks ievēlēta, kādam tas patīk vai nepatīk.

Sastāvu var ietekmēt tikai vienā veidā: bruņotam ar pasi, brillēm un Padomnieka tabuliņu ierasties vēlēšanu iecirknī un izvēlēties vienu no biļeteniem. Demokrātija, kā zināms, ir draņķīga pārvaldes forma, un mēs par to pārliecinamies ik dienas. Vienīgi labāka vēl nav izdomāta.

1*gH4YEZLDwqkDyJ2YngAl5w

 

 

 

Ikviena raksta vai fragmenta pārpublicēšanas gadījumā atsauce uz autoru, tīmekļa vietni un ērla Egila 925. gadā pēc Kr. noslēgto līgumu ar kuršu ķēniņu Lokero ir obligāta. Allr nyta af allr staðr och orðtæki af denna rún måste geðjaðras och bandas med båda mannaforrá, nettstaddr och aftale gørt mellan jarl Egil och kurones riki Lokero den år 925 efter født af ókunnigr kille.

Advertisements

6 thoughts on ““Man nav ko vilkt mugurā!” – palīgs 13. Saeimas vēlētājam

  1. Autoram cepums! Rūpīgi izlasot, neatradu, kur “piesieties”! Ja nu vienīgi vakardienas debatēs izmisīgais Kaimiņa paziņojums, ka neies koalīcijā ar Saskaņu.

    Racionālas izvēles izdarīšanai- labs instruments!

    P.S. Personīgi nonācu pie savas izvēles cieša apstiprinājuma.

    Liked by 1 person

  2. No Attīstībai Par programmas: Izveidosim vienotu izglītības sistēmu visiem bērniem. Nav jābūt “latviešu un krievu skolām”, ir jābūt kopīgām un labām Latvijas skolām, kuras nodrošina visiem bērniem mācības latviešu valodā un iespēju apgūt daļu satura bilingvāli mazākumtautību valodās un ES valodās, nodrošinot izcilas otrās un trešās valodas zināšanas un augsta līmeņa digitālās prasmes.

    Varbūt raksta autors varētu pamatot, kur ņemta info par pāreju uz trilingvālu valodu?

    Like

    1. No programmā teiktā un no nepateiktā. Publicētais formulējums ir šāds:
      “Visiem ir pieejama laba izglītība vienotās skolās, kurās visu tautību un vajadzību bērni mācās kopā. Viņi gūst nākotnei svarīgākās kompetences un iemācās vismaz trīs valodas. ”
      Tātad tiek noliegta, ne tik rupji, kā to dara Saskaņa, jau pieņemto lēmumu par apmācību tikai valsts valodā. “Bērni mācās kopā” noliedz latviešu valodas dominēšanu mūsu kultūrtelpā. Programmā nav pieminēta valsts valoda nevienu reizi, vispār un nevienā kontekstā. “Attīstībai” ir aktīvs ALDE biedrs, kuras vadība skaidri nosoda jebkuru nacionālismu un paredz nāciju likvidēšanu ES.
      “Bērni mācās kopā” ir eifēmisks valsts valodas lomas un vietas noliegums.

      Like

Ieraksti savu komentāru

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s